著書・論文・
その他の区分 |
著書・論文等の名称 |
発行所・発表雑誌・学会等の名称 |
著発行・発表年月 |
査読 |
|
著書(論文集[共])
|
Covid-19 in Asia: Law and Policy Contexts
|
Oxford University Press
|
2020年12月 |
|
|
学術論文(学術論文[単])
|
アメリカ合州国におけるBostock判決とその影響
|
憲法理論研究会編『憲法理論叢書30 次世代の課題と憲法学
|
2022年11月 |
無 |
|
学術論文(学術論文[単])
|
日本国憲法と同性婚・再論－Bostock判決を踏まえて－
|
鹿児島大学法学論集57巻1号
|
2022年09月 |
有 |
|
その他(判例研究[単])
|
同性婚を認めていないという不作為が憲法14条1項に違反するとされた事例－札幌地裁2021年3月17日判決－
|
鹿児島大学法学論集56巻1・2合併号
|
2021年10月 |
有 |
|
その他(判例研究[単])
|
無登録移民の送還を猶予するDACAの廃止決定が行政権の濫用として取り消された事例-Department of Homeland Security v. Regents of the University of California, 140 S. Ct. 1891 (2020)-
|
比較法学55巻1号
|
2021年06月 |
無 |
|
その他(判例研究[単])
|
性的指向やトランスジェンダーであることに基づく差別が、公民権法第7編の禁止する「性別に基づく差別」とされた事例-Bostock v. Clayton County, Georgia, 140 S. Ct. 1731; 590 U.S. __ (2020)
|
鹿児島大学法学論集55巻2号
|
2021年03月 |
有 |
|
その他(シンポジウム記録[共])
|
法曹コースを含む新しい法曹養成システムの制度設計－臨床法学教育の視点から－
|
法曹養成と臨床教育12号
|
2020年01月 |
|
|
その他(判例研究[単])
|
アメリカ憲法判例の最前線16 Hernandez v. Mesa, 137 S. Ct. 2003 (2017) 判決（2017年６月26日）
|
法学セミナー779号
68‐72頁
|
2019年11月 |
無 |
|
その他(書評[単])
|
書評 上田宏和『「自己決定権」の構造』
|
憲法理論叢書27 憲法の可能性
275⁻279頁
|
2019年10月 |
無 |
|
その他(判例研究[単])
|
アメリカ憲法判例の最前線10 United States v. Texas, 136 S.Ct. 2271 (2016) 判決（2016年6月23日）
|
法学セミナー767号
69-73頁
|
|
無 |
|
学会等発表(学会報告)
|
指定討論
|
臨床法学教育学会 第12回年次大会
|
2019年06月 |
|